臺灣新竹地方法院民事-SCDV,111,司聲,76,20220210,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司聲字第76號
聲 請 人 方淑芷


相 對 人 陳文淋
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主 文

本院一０七年度存字第三四六號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣參佰萬元，准予返還。

理 由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以；聲請人與相對人間請求剩餘財產分配事件，聲請人前遵本院107年度家全字第7號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣3,000,000元為擔保金，並以本院107年度存字第346號擔保提存事件提存在案；

茲因相對人已出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，業據提出本院107年度家全字第7號民事裁定影本、107年度存字第346號提存書影本、同意書及印鑑證明正本等各乙份為證，並經本院依職權調閱本院107年度家全字第7號假扣押事件全卷(含臺灣高等法院107年度家抗字第127號假扣押事件卷宗)、107年度存字第346號擔保提存事件卷宗等查閱屬實，核與聲請人前開所述相符。

次查，聲請人業據提出相對人陳文淋出具之受擔保利益人同意書，而該同意書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人陳文淋於新竹○○○○○○○○印鑑證明上之印文相符，另同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，則參諸上開規定，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
民事庭 司法事務官 孔怡璇