臺灣新竹地方法院民事-SCDV,111,竹小調,135,20220210,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度竹小調字第135號
聲 請 人 陳宗統
上列聲請人損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人即原告應於本裁定送達後五日內補正下列事項，逾期即駁回起訴：㈠以「訴狀」表明應受判決事項之聲明及訴訟標的。

㈡提出門牌號碼新竹市○○街00巷0號1、2樓建物登記第一類謄本。

理 由

一、按當事人書狀，應記載供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數。

民事訴訟法第116條第1項第5、6款定有明文。

又起訴，應以訴狀表明訴訟標的、應受判決事項之聲明。

民事訴訟法第244條第1項第2、3款亦定有明文。

所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。

是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。

（最高法院98年台上字第599號判決要旨參照）。

應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式。

（最高法院76年台上字第2059號判決要旨參照）。

第按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。

民事訴訟法第249條第1項第6款、第3項亦定有明文。

二、查聲請人即原告起訴未提出供證明門牌號碼新竹市○○街00巷0號1、2樓建物為兩造各別所有之證據，又未於訴狀記載表明訴訟標的（即請求權基礎）、應受判決事項之聲明（即訴之聲明）。

茲限聲請人即原告於本裁定送達後5日內補正如主文所示事項，如未依期補正，即駁回聲請人即原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 周育瑜