臺灣新竹地方法院民事-SCDV,111,竹簡,1,20220222,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
111年度竹簡字第1號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生



訴訟代理人 潘俐君
被 告 石宏生即石經炤


上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國111年2月8日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬玖仟壹佰元，及自民國八十六年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，並自民國八十六年十一月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告於民國85年7月27日與原告簽訂借據，向原告借款新臺幣（下同）60萬元，約定借款期限5年，自85年7月27日起至90年7月27日止，並約定借款利率依固定週年利率15%計算；

如未依約攤還本息，即視為全部到期，並喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，另按上開利率10%，逾期6個月以上者，按上開利率20%計付違約金。

詎被告竟未依約還本付息，尚積欠借款489,100元及自86年10月27日起之利息及違約金未清償，依上開約定，被告業已喪失期限利益，應將所欠債務全部一次清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、放款歷史交易明細查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
新竹簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 陳筱筑