臺灣新竹地方法院民事-SCDV,111,竹簡,87,20220224,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度竹簡字第87號
原 告 黃怡菁

上列原告與被告黃漢銘間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，向本院補繳第一審之裁判費新臺幣貳仟參佰貳拾元，逾期不繳，即駁回起訴。

理 由

一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。

又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。

次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。

此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用。

又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。

二、經查，原告係就本院110年度交易字第112號過失傷害刑事案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度交附民字第162號裁定移送前來。

惟原告未主張醫療費、看護費、薪資損害、喪失勞動能力、慰撫金損害賠償，僅主張被告應賠償機車車損，與上開刑事判決認定被告犯過失傷害罪之犯罪事實有別，由於過失毀損行為並非犯罪行為，無從於附帶民事訴訟求償。

原告提起刑事附帶民事訴訟並不合法，然依前揭說明，原告仍得以繳納裁判費之方式，補正前開起訴程式之欠缺。

又本件原告主張被告應賠償機車車損之金額為新臺幣（下同）217,465元，應徵第一審裁判費2,320元，依民事訴訟法第436條第2項準用第249條第1項但書之規定，命原告於收受裁定翌日起5日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之起訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
新竹簡易庭 法 官 黃致毅
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 蕭宛琴