臺灣新竹地方法院民事-SCDV,111,補,187,20220223,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度補字第187號
原 告 侯芯筠

上列原告與被告間返還土地事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起10日內，補正如附件所示事項，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，補繳裁判費。

逾期不補，即駁回其訴。

理 由

一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。

又按訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。

所謂起訴時之交易價額，係指起訴時之市價而言(最高法院107年度台抗字第653號、104年度台抗字第384號裁定意旨參照)。

二、本件原告起訴時未繳納裁判費，亦未指明「被告占用原告所有土地之面積」、「訴之聲明第二項之請求權基礎」及「訴之聲明第二項訴訟標的價額」，使本院無法核定本件訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁判費。

依前所述，原告應提出「被告占用原告所有土地之面積」、「訴之聲明第二項之請求權基礎」及「訴之聲明第二項訴訟標的價額」，並補繳本件裁判費。

茲限原告於收受本裁定10日內補正如附件所示事項，及就訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率，補繳裁判費（若客觀價值難以認定，則本件訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）165萬元定之，即應徵第一審裁判費新台幣1萬7335元），如未遵期補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
民事第一庭 法 官 張詠晶
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 蔡美如
附件：
一、被告占用原告所有土地之面積
二、訴之聲明第二項之請求權基礎
三、訴之聲明第二項訴訟標的價額