臺灣新竹地方法院民事-SCDV,111,輔宣,23,20221027,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度輔宣字第23號
聲 請 人 劉玉梅
相 對 人 鍾成偉
關 係 人 鍾瑞發
鍾慧慈
上列當事人間輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告鍾成偉（民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。

選定鍾慧慈（民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人鍾成偉之輔助人。

聲請程序費用由受輔助宣告之人鍾成偉負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。

次按受輔助宣告之人，應置輔助人；

法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為輔助人，民法第1113條之1第1項及同條第2項準用第1111條第1項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：伊為相對人之母，相對人因發展遲緩，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力均顯有不足，爰依民法第15條之1第1項規定，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定關係人即其胞姊鍾慧慈（下稱其名）為輔助人等語。

三、經查：㈠相對人領有身心障礙類別第1類之中度身心障礙證明，有中華民國身心障礙證明可參（見本院卷第13頁）。

本院於民國111年9月16日會同鑑定人即中國醫藥大學新竹附設醫院（下稱中國醫新竹醫院）身心科周伯翰醫師就相對人現況為鑑定，鑑定結果略以：相對人意識清醒，受智能障礙影響，其判斷與執行能力有缺損，實際處理財務能力需家屬協助完成，無回復可能，對於管理處分自己財產有必要給予協助，為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，可為輔助宣告等情，有中國醫新竹醫院111年9月27日院醫行字第1110003364號函暨司法鑑定報告書可參（見本院卷第45頁至第49頁）。

綜合上開事證，認相對人因智能障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。

從而，聲請人聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，核無不合，應予准許。

㈡相對人未婚且無子女，聲請人、關係人鍾瑞發（下稱其名）為其父母，鍾慧慈為其胞姊，鍾慧慈表示願意擔任相對人之輔助人，並經聲請人、鍾瑞發同意，有同意書、親屬系統表、戶籍謄本、訊問筆錄可參（見本院卷第9頁至第11頁、第55頁至第56頁)，本院參酌鍾慧慈為相對人之至親及其意願，認由鍾慧慈擔任相對人之輔助人，應符合相對人之最佳利益，爰依前開規定選任之。

四、另按受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：㈠為獨資、合夥營業或為法人之負責人。

㈡為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。

㈢為訴訟行為。

㈣為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。

㈤為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。

㈥為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。

㈦法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，民法第15條之2第1項定有明文。

另法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限。

從而，本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，本院自無需指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。

五、據上結論，本件聲請有理由，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
家 事法 庭
法 官 朱美璘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
書 記 官 溫婷雅