臺灣新竹地方法院民事-SCDV,112,亡,3,20230904,2

臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度亡字第3號
聲 請 人 魏秀英

相 對 人
即失蹤人 施進中

關 係 人 施芬銘

上列當事人間聲請宣告死亡事件，本院裁定如下：

主 文

一、准對相對人即失蹤人施進中（男，民國00年0月00日生，最後住所：籍設新竹縣○○鄉○○村○○街00號，身分證統一編號：Z000000000號）於民國90年3月3日下午12時死亡。

二、聲請程序費用由相對人之遺產負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人即失蹤人為母子關係，相對人於民國83年3月3日被人抱走，失蹤後，迄今已逾28年9月。

相對人之父則為關係人施芬銘，爰依民法第8條及家事事件法第156條規定，聲請宣告相對人死亡等語。

二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。

三、經查：

(一)聲請人主張之前揭事實，業據提出親屬系統表、新竹市警察局受（處）理失蹤人口案件登記表、戶籍謄本等件為證，並據到庭陳稱：（問：相對人父親？）施芬銘，我與他已經離婚了，他後來有再婚。

（問：相對人有無兄弟姊妹？）無。

（問：相對人何時失蹤？）三歲。

（問：相對人有無結婚？有無子女？）均無。

（問：為何提出本件聲請？）戶政事務所函催我提出本件聲請的，我沒有其他用途。

（問：聲請人只有生育相對人一名子女？）對。

（問：相對人失蹤是何人去報案的？）是我去報案的，我有去找過相對人，但是都沒有找到相對人，也都沒有他的消息，相對人是在新竹火車站那邊被人家抱走的等語（見本院112年2月17日筆錄）。

（問：到目前為止有無相對人相關的訊息？）都沒有，也都沒有聯繫，也不知道相對人生死的情形等語（見本院112年9月1日筆錄）。

(二)又本院依職權查無相對人之入出境資料、前案紀錄、勞保與就保、職保資料、健保投保資料、財產所得資料、殯葬設施使用紀錄、戶籍異動、失蹤人口紀錄等情，有個人戶籍資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表、入出境資訊連結作業、新竹市警察局112年1月11日竹市警治字第1120001154號函暨失蹤人口系統個別查詢資料報表（迄今尚未尋獲）、新竹○○○○○○○○○112年1月10日竹縣豐戶字第1120000045號函（遷入本鄉迄今未發現有請領國民身分證相關紀錄）、財政部北區國稅局112年1月9日北區國稅審二字第1122000504號函、財政部北區國稅局竹北分局112年1月11日北區國稅竹北營字第1122190326號函（99至110年度無所得財產資料）、衛生福利部中央健康保險署112年1月10日健保桃字第1128300399號函（87年1月1日至112年1月7日期間無保險醫事服務機構申報其就醫紀錄）、勞動部勞工保險局保費資字第11213008560號函（自83年3月3日迄今無勞保、就保、職保投保紀錄）、外交部領事事務局112年2月15日領一字第1125300631號函（無申領護照紀錄）、新竹縣政府112年3月23日府民生字第1123310485號函（查無火化、土葬及骨灰〈骸〉存放相關資料）、相關戶籍資料等件在卷可稽，則聲請人主張相對人於83年3月3日失蹤等情，應堪採信。

四、綜上所述，相對人於83年3月3日失蹤後，迄今音信杳然，生死不明，經本院於112年2月20日裁定准予對相對人為宣告死亡之公示催告在案，今申報期間屆滿，未據相對人陳報其生存，或知相對人有關死、生者陳報其所知等情，業據聲請人到庭陳述明確，並有本院公示催告裁定及公告可憑，爰依法宣告相對人死亡。

又相對人係80年7月11日生，於83年3月3日失蹤，計至90年3月3日失蹤屆滿7年，依民法第9條第2項前段規定，推定相對人於是日下午12時死亡，爰裁定如主文第1項所示。

五、依家事事件法第154條第3項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
書 記 官 林毓青