臺灣新竹地方法院民事-SCDV,112,再易,2,20230317,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度再易字第2號
再審聲請人 洪慶朝
再審相對人 吳旻振

黃玉光
汪精誠
宋柏賢
上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國111年11月4日本院111年度再易字第10號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審聲請駁回。

再審聲請費用由再審聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。

其未表明者無庸命其補正，法院應以裁定駁回之。

又當事人聲請再審，雖聲明係對某件再審裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，則毫未指明有如何法定再審理由，此種情形，可認為未合法表明再審事由，逕以其再審之聲請為不合法駁回之（最高法院110年度台聲字第3146號裁定、69年度第3次民事庭會議決定㈠意旨參照）。

二、經查：再審聲請人就本院民國111年11月4日所為之111年度再易字第10號確定裁定（下稱原裁定）聲請再審，然核其內容，均係指摘本院108年度簡上字第42號返還不當得利事件確定判決，而未表明原裁定有何民事訴訟法第496條第1項或第497條之再審事由，亦未指明原裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，難謂已合法表明再審理由，且毋庸命補正，本件再審之聲請自屬不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
民事第二庭審判長法 官 鄭政宗
法 官 王佳惠
法 官 陳麗芬
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書記官 曾煜智