臺灣新竹地方法院民事-SCDV,112,司,13,20231123,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度司字第13號
聲 請 人 財政部北區國稅局新竹分局

法定代理人 陳靜文
代 理 人 葉文雅
相 對 人 翔悅科技有限公司

上列當事人間聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。

又有限公司之清算，以全體股東為清算人；

但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；

不能依第79條之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；

公司法第79條、第81條、第113條固有明文。

惟清算人之職務為了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損及分派賸餘財產；

清算人執行前項職務，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權；

並為公司法第84條第1項、第2項前段所明定。

又清算人於執行清算事務之範圍內，除本法另有規定外，依民法關於委任之規定；

報酬縱未約定，如依習慣或依委任事務之性質，應給與報酬者，受任人得請求報酬；

民法第547條並有明文。

次按，第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；

逾期仍不預納者，應駁回其聲請。

第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第1項、第2項亦有明定。

是如有預納清算人報酬之必要，而聲請人未能預納者，本院應得拒絕其關於選派清算人之聲請。

二、聲請意旨略以：相對人為一人公司，業經經濟部民國112年3月13日經授中字第11235003990號函廢止登記在案，應進行清算，因公司章程對清算人未有規定，亦未選任清算人，依公司法規定，應以唯一股東兼董事呂致翔為清算人，惟呂致翔於111年2月16日死亡，法定繼承人亦全體拋棄繼承，茲因相對人截至112年9月15日止滯欠營業稅額新台幣(下同)22,303元(本稅19,986元，滯納金1,998元，滯納利息319元)，該稅額繳款書應向清算人送達，爰依公司法第113條準用同法第81條之規定，以利害關係人身分聲請本院選派清算人等語。

三、經查，聲請人主張上開情事，固據提出有限公司變更登記表、呂致翔個人戶籍資料查詢清單、繼承系統表、法定繼承人戶籍資料、本院公告等件為證，自堪信為真實。

又聲請人雖主張得選派呂致翔胞妹呂屏萱為清算人，惟經關係人呂屏萱於本院112年11月20日訊問期日序陳明並非會計、法律專業，無意願擔任清算人等語，則清算人執行職務既須進行了結公司現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損及分派賸餘財產等事宜，甚而須代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為，自以具會計或法律專業人士擔任為宜，惟聲請人表明其不預納清算人報酬，揆諸首開非訟事件法第26條第1項、第2項之說明，本院即難准許聲請人之聲請，是本件聲請礙難准許，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
民事第二庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
書 記 官 黃伊婕