臺灣新竹地方法院民事-SCDV,112,家繼訴,14,20240802,2

臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度家繼訴字第14號
上  訴  人
即  被  告  劉秀梅   

訴訟代理人  莊婷聿律師
視同上訴人  王忠義 

            劉嵐芯 

            劉昌明 

法定代理人  廖美珍 

兼上二人共同
訴訟代理人  劉國帥 

被  上訴人
即  原  告  劉正清 

訴訟代理人  盛枝芬律師
上列上訴人與被上訴人即原告劉正清間請求分割遺產等事件，上訴人對於中華民國113年7月16日本院112年度家繼訴字第14號判決提起上訴，本院裁定如下：
主      文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣拾壹萬伍仟壹佰零貳元，逾期即駁回其上訴；
並同時提出書狀表明上訴理由（應附繕本）。
理    由

一、上訴人劉秀梅對於本院中華民國113年7月16日本院112年度
家繼訴字第14號第一審民事判決不服提起上訴，並聲明：「一、原判決廢棄。
二、被上訴人於原審之訴及假執行之聲請駁回。
三、訴訟費用由被上訴人負擔。」
等語，然未據繳納上訴費用。又上訴人劉秀梅提起本件上訴，自形式上觀
之，為有利於共同訴訟人之行為，依民事訴訟法第56條第1項第1款規定，其上訴效力及於原審同造而未上訴之王忠
義、劉嵐芯、劉昌明、劉國帥，爰併列王忠義、劉嵐芯、劉昌明、劉國帥為視同上訴人，合先敘明。
二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定；
家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳費，家事事件法第51條、家事事件審理細則第41條第1項分別定有明文。
再按向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。
又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正;上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，有民事訴訟法第249條第1項第6款、第441條第1項第3款及第442條第2項規定可資參照。
三、經查，本件上訴人即被告對於民國113年7月16日本院第一審判決提起上訴，而本件被繼承人之上訴人之上訴利益核定為新臺幣（下同）7,643,567元【（876元+246元+147元）×6/10+7,642,806元，四捨五入至整位數】，應徵第二審裁判費1115,102元，茲上訴人提起上訴未據繳納裁判費，亦未表明上訴理由，爰裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳第二審裁判費115,102元，逾期即駁回其上訴。
另上訴人具狀上訴未表明上訴理由，應於收受本裁定後5日內提出理由書到
院。
四、依法裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月   2 日
                   家事法庭     法  官 許翠玲   
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月   5 日
                                書記官  沈藝珠