臺灣新竹地方法院民事-SCDV,112,抗,45,20230906,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度抗字第45號
抗 告 人 邱鎮鴻
相 對 人 林義雄


上列抗告人與相對人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年5月12日本院112年度司票字第1120號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人簽發如原裁定本院112年度司票字第1120號裁定主文所示本票乙紙，因有多項債務要釐清，故先不記載付款日期，但相對人仍聲請系爭本票裁定獲准，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按，執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文；

次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例意旨參照）。

又法院於非訟事件不得為實體上之審查，故發票人縱有實體上之爭執，應另行提起確認之訴，法院仍應為准許本票強制執行之裁定（臺灣高等法院暨所屬法院83年度法律座談會民事類第48號研討結果參照）。

三、查，原審就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票並無欠缺本票應記載之事項，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤，抗告人稱其與相對人間有多項債務要釐清云云各語，核屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人循實體訴訟程序另謀解決，並非本件非訟事件程序所得審究。

是以，原裁定依相對人之聲請，准許本票強制執行，核無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
民事第一庭 審判長 法 官 彭淑苑
法 官 張詠晶
法 官 周美玲
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書記官 徐佩鈴