臺灣新竹地方法院民事-SCDV,112,監宣,391,20230921,2

臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度監宣字第391號
聲 請 人 鄭淑貞

相 對 人 蔡蕙如

關 係 人 蔡濠安

蔡德隆

上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

一、宣告蔡蕙如（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

二、選定鄭淑貞（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

三、指定蔡濠安（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人於民國111年10月21日，因與魏嘉德發生車禍致腦部受重創，而不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，現出院返家由母親即聲請人及家人全日照護。

而聲請人為處理其與肇事者之訴訟糾紛，故有聲請監護宣告之必要，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並請選定聲請人為其監護人，及指定關係人蔡濠安為會同開具財產清冊之人，俾得為相對人向侵權行為人行使其權利等語，並提出中華民國身心障礙證明、新竹馬偕紀念醫院病症暨失能診斷證明書及普通診斷證明書、新竹國泰綜合醫院診斷證明書、中國醫藥大學新竹附設醫院診斷證明書、戶口名簿、戶籍謄本等件為證。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

三、查本件聲請人為相對人之母親，有聲請人提出之戶口名簿附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。

本件相對人目前失能臥床，需專人全日照護、認知功能欠缺、失語之情，有上揭診斷證明書可稽，核屬家事事件法第167條第1項但書規定之法院無訊問之必要，爰逕由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定（司法院民國108年5月3日院台廳少家二字第1080012322號函參照）。

又本院委由鑑定人即國軍新竹地區醫院精神科醫師王韋力於112年8月7日在新竹國泰綜合醫院12樓病房就相對人之現況為鑑定，並提出精神鑑定報告書略以：相對人自從車禍導致顱內出血及呼吸衰竭後，其運動、言語、思考等功能均已嚴重受損，對身體不適或生理需求均無法表達，欠缺自我照顧、人際溝通等能力，目前仍靠鼻胃管灌食，解便及排尿均無法自理。

就精神醫學之專業判斷，相對人因末期失智，對外界事物之知覺、理會、判斷作用、及自由決定意志之能力均已嚴重受損，短期內無法恢復。

相對人目前的精神狀態處於無行為能力，不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度，已達監護宣告標準等情，有國軍新竹地區附設民眾診療服務處112年8月10日醫桃新民字第1120003775號函暨所附之精神鑑定報告書在卷足憑，並有上開診斷證明書可參。

綜上，堪認相對人因上開疾症之故，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。

從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。

四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。

查相對人本身未婚、無子女，聲請人為相對人之母親，關係人蔡德隆為相對人之父親，相對人之兄弟姐妹僅有胞兄即關係人蔡濠安一人，聲請人願任相對人之監護人、關係人蔡濠安願任相對人之會同開具財產清冊之人，聲請人並稱：相對人有一些保險要處理，還有要處理相對人打官司的事情，故為本件之聲請；

蔡德隆對我們全家都有家暴，我們有保護令，保護令是新竹法院核發的，蔡德隆不適合擔任監護人，他都沒有工作，整天酗酒，這次相對人發生事情我們不敢通知他，他會殺了我，相對人也很怕他等語，業據聲請人及關係人蔡濠安等人於本院訊問時陳述明確（見本院112年9月19日訊問筆錄）。

本院審酌聲請人係與相對人同住、並實際上予以照護之母親，彼此為母女關係之至親，聲請人應會對相對人給予悉心之照護；

而關係人蔡德隆經通知並未到庭，亦無提出任何書面意見，堪認其應無意見。

是認由聲請人任相對人之監護人、關係人蔡濠安任相對人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人蔡濠安為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。

又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書 記 官 林毓青