臺灣新竹地方法院民事-SCDV,112,竹司他,40,20230918,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹司他字第40號
原 告 毛淑君



上列原告與被告邵建霖即東沅工業社間請求職業災害補償事件（本院112年度勞訴第7號），業經原告撤回起訴，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟零陸拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2，民事訴訟法第83條第1項亦定有明文。

末按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；

如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689 號裁定意旨參照）。

二、查：原告與被告邵建霖即東沅工業社間請求職業災害補償事件，原告前曾聲請訴訟救助，經本院於民國（下同）112年2月8日以112年度竹北救字第4號民事裁定准予訴訟救助；

嗣該事件經原告撤回起訴在案。

揆諸前揭規定，第一審之訴訟費用應由原告負擔，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。

三、次查：經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，原告原起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）172,895元，後擴張請求金額為1,691,970元，原應繳納第一審裁判費為17,830元，然因原告於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，依前揭說明，原告所應負擔之第一審裁判費為原應繳納之三分之一，故暫免繳納之第一審裁判費為5,943元（計算式：17,830×1/3＝5,943，元以下四捨五入），又原告業已繳納裁判費共計1,880元，故原告本件所暫免繳納之第一審裁判費為即4,063元（計算式：5,943－1,880＝4,063），應由原告向本院繳納，另應加給自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，爰依法應向原告徵收之。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
民事庭司法事務官 陳固愷