臺灣新竹地方法院民事-SCDV,112,竹小,536,20230901,2

臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹小字第536號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 吳佩蓉
鄭俊煒
被 告 邱月蓮即萬興模具放電廠


上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國112年8月14日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟陸佰叁拾肆元，及自民國一一一年六月十一日起至民國一一一年六月三十日止，按年息百分之一計算之利息，及自民國一一一年七月一日起至清償日止，按年息百分之二點二二計算之利息，暨自民國一一一年七月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
書記官 范欣蘋
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。