臺灣新竹地方法院民事-SCDV,112,竹簡,636,20240717,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 
112年度竹簡字第636號
原      告  A01      （真實姓名住所詳對照表）
法定代理人  A02      （真實姓名住所詳對照表）
被      告  彭聆韶 
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年7月1日辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百一十二年十二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔六分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。 
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由

壹、程序方面按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3款（為否認子女之訴、收養事件、親權行使、負擔事件或監護權之選定、酌定、改定事件之當事人或關係人）或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。

查本件原告為未成年人，有原告之戶籍資料在卷可稽，是本件依法不得揭露足以識別原告身分之資訊（含其法定代理人），合先敘明。

貳、實體方面

一、原告主張：兩造為鄰居，被告明知原告係未滿18歲之少年，竟基於傷害之犯意，於民國110年11月28日20時20分許，在ＯＯ市○○區○○路○○巷○○號之大樓電梯內，以手拍打原告頭部多次，致原告受有頭頂部挫傷、輕微腦震盪等傷害（下稱系爭傷害）。

原告因系爭傷害，日常生活深受影響，受有精神上痛苦，故請求精神慰撫金新臺幣（下同）30萬元，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：

㈠被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：伊確實跟原告有肢體上碰撞，但事實上沒有打原告，原告請求金額太高，伊目前經濟情況不好等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

(二)經查，原告主張被告於上開時、地拍打原告頭部，致原告受有系爭傷害之事實，有新竹國泰醫院診斷證明書附於刑事卷宗為憑（見臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第175號偵查卷宗第19頁），據原告以相同事實對被告提起傷害刑事告訴，經本院刑事庭以111年度訴字第732號刑事判決判處被告有期徒刑3月，有上開刑事判決在卷可參（見本院卷第19至22頁），對照被告於刑案審理時自陳：我確實有碰觸他、戳他（即本案原告），我承認犯罪，他的傷是我造成的等語（見本院111年度訴字第732號刑事卷宗第55頁），堪認被告確有拍打原告頭部導致原告受有系爭傷害。

而被告有傷害原告之不法侵害行為事實，既經認定如前，則其對原告因而所受之損害，自應負損害賠償之責。

是原告依侵權行為法律關係，訴請被告賠償其損害，即屬有據。

(三)次按精神慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號裁判意旨參照）。

原告因被告傷害行為致受有系爭傷害等節，業如前述，則原告主張因身體法益受侵害而受有非財產上損害，請求被告賠償精神慰撫金，即屬有據。

本院審酌被告之侵害手段、原告所受傷勢與精神上痛苦程度，兼衡兩造之身分、地位及本院依職權查詢兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表（因屬個人隱私，爰不予揭露）所示財務狀況、經濟能力等一切情狀，認原告請求之精神慰撫金以5萬元為適當，逾此範圍之請求，則非有據，應不准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即112年12月15日（見本院卷第31頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；

原告就此部分雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無必要，爰不另為准駁之諭知。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所依據，應併予駁回。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
                  新竹簡易庭  法 官 徐婉寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月   17 日
                              書記官 范欣蘋