臺灣新竹地方法院民事-SCDV,112,重訴,184,20240828,1

臺灣新竹地方法院民事判決 
112年度重訴字第184號
原      告  曾睿弘(即被繼承人曾林雪嬌之繼承人)

            曾莉惠(即被繼承人曾林雪嬌之繼承人)

            曾莉倫(即被繼承人曾林雪嬌之繼承人)

            曾莉穎(即被繼承人曾林雪嬌之繼承人)

            曾婉育(即被繼承人曾林雪嬌之繼承人)

共      同
訴訟代理人  劉安桓律師
複 代理 人  黃振洋律師
被      告  曾陳秀梅

            曾煥欽 
            曾煥祥 

            曾煥昌 
共      同
訴訟代理人  李浤誠律師
上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，本院於民國113年8月7日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應將坐落新竹縣○○市○○段○○○地號土地、面積六三四點０一平方公尺、權利範圍一００００分之三四四八，於民國一一一年三月二十五日新竹縣竹北地政事務所收件、字號一一一年度竹北字第０五０二九０號，以判決移轉為原因所為之所有權登記（登記日期：民國一一一年四月十八日）予以塗銷，回復為被繼承人曾林雪嬌所有。
訴訟費用新臺幣柒萬貳仟肆佰柒拾捌元及自本判決確定之翌日起，加給按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
事實及理由

一、訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。

民事訴訟法第182條第1項定有明文。

雖被告具狀以：「本案有存在先決問題，即本院112年度重訴更一字第2號判決（下稱更審），因更審係就被告於新竹縣○○市○○段000地號土地、面積634.01平方公尺、權利範圍10000分之3448（下稱系爭土地），得否依買賣或借名登記契約請求移轉系爭土地所有權乙節而為審理」「本案被告於民國111年4月18日（上1日期指登記日期）新竹縣竹北地政事務所收件字號111年度竹北字第050290號，以本院110年度重訴字第79號判決（下稱79號判決）移轉為原因進行所有權登記（下稱系爭登記，見本院卷第187〜189頁地籍異動索引、第205〜228頁原因登記案卷），已遭到臺灣高等法院112年度重上字第270號判決撤銷79號判決發回更審」云云情詞而援引首開規定，具狀聲請停止本件訴訟程序（見本院卷第112頁被告書狀），經核兩案彼此間非有以他訴訟之法律關係是否成立為據，此情甚為明顯，故無停止本件訴訟程序必要。

二、原告主張：79號判決作成以前，因對於曾林雪嬌之通知，未為合法送達，卻一造辯論而為判決，故遭到上級審撤銷發回更審，可見系爭登記其原因，既係判決移轉登記，則其登記失其依據，當不能繼續彰顯於公示登記上，原告係被繼承人曾林雪嬌之繼承人，依民法第767條第1項中段、第821條、第828條第2項規定，被告塗銷系爭登記，回復登記於曾林雪嬌所有之狀態等語，爰聲明：如主文所示。

三、被告則以：79號判決被廢棄發回之理由，在於程序上之送達瑕疵，但訴外人曾文憲（上1人為被告曾陳秀梅之配偶、被告曾煥欽、曾煥祥、曾煥昌之父親）78年9月24日向訴外人曾文俊及曾林雪嬌購買新竹縣○○市○○段00○00地號土地、面積1,303平方公尺、權利範圍3分之1，之後土地重測與市地重劃，地號變更為新竹縣○○市○○段000地號土地，其中屬於訴外人曾文憲借名登記於曾林雪嬌之比例為3448/10000，被告在訴外人曾文憲去世後，自得請求曾林雪嬌將該權利範圍3448/10000之部分，移轉登記伊等公同共有，也就是79號判決於實體上，經其認事用法後，得出之結論，並無錯誤，故被告不同意塗銷系爭登記等語，資為抗辯，爰答辯聲明：原告之訴駁回。

四、按，土地登記規則第7條「依本規則登記之土地權利，除本規則另有規定外，非經法院判決塗銷確定，登記機關不得為塗銷登記」。

查，79判決之確定證明書（即本院民國111年2月22日所發110年度重訴字第79號判決確定證明書），於系爭登記後復經法院裁定撤銷（即本院民國112年3月2日110年度重訴字第79號民事裁定），本院為求慎重計，前經函詢地政主管機關，業經新竹縣竹北地政事務所民國113年7月8日北地所登字第1130003344號函覆明確在卷（影本1件編為本判決附件），可信原告主張以系爭登記失其根據、不能繼續維持，否則有妨礙物權等情，應為可採，是其所請，於法並無不合且有必要，故其訴為有理由，應為准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法、所用證據，經本院審酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不一一論、列，附此敘明。

據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第78條、第85條第1項前段、第91條第3項規定，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  民事庭      法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
被告如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，應一併繳納上訴審裁判費新臺幣10萬8,717元暨添具繕本5件。
如委任律師辦理上訴，若未同時繳納上訴費用，依民事訴訟法施行法第9條規定，其上訴不合程式，第一審法院得不行裁定命補繳裁判費之程序，而逕行駁回上訴，請具律師資格代理人特別注意。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                              書記官 徐佩鈴
本判決附件：新竹縣竹北地政事務所民國113年7月8日北地所登字第1130003344號覆函正反面影本1件（不含該函檢附文件）。