臺灣新竹地方法院民事-SCDV,113,司,23,20240830,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 
                                       113年度司字第23號
聲  請  人  邱慶祥 
上列聲請人聲請就理想門窗有限公司之清算完結展期，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
理  由

一、本件聲請意旨略以：本院前於民國108年7月18日，以108年度司字第7號裁定，選任葉芷楹律師擔任相對人理想門窗有限公司（下稱理想公司）之清算人，嗣於113年間以本院113年度司字第8號裁定予以解任葉芷楹律師，並經本院以113年度司字第7號選任聲請人為理想公司之清算人在案，且葉芷楹律師已依股東會之決議，將清算相關帳冊文件交接給新任清算人即聲請人在案。

因理想公司之清算作業，尚有剩餘財產分配予各股東、清算更正、指定簿冊管理人等事宜尚未終結，為此聲請准予清算期間自113年8月1日展延至114年7月31日等語。

二、按公司法所定清算人就任之聲報，應以書面為之。前項書面，應記載清算人之姓名、住居所及就任日期，並附具下列文件：一、公司解散、撤銷或廢止登記之證明。

二、清算人資格之證明，非訟事件法第178條已有規定。

再按公司之清算，以全體股東為清算人。

但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。

公司法第79條已有規定，又上開規定依同法第113條，於有限公司準用之。

是有限公司於解散後，固得由其股東決議選任清算人，但其清算人欲執行清算職務時，應先以書面向本院為清算人就任之聲報（即呈報清算人），且該書面，應記載清算人之姓名、住居所及就任日期，並附具下列文件：一、公司解散、撤銷或廢止登記之證明。

二、清算人資格之證明。

三、經查，聲請人雖主張其經本院以113年度司字第7號裁定，選任為理想公司之清算人云云，然經本院查閱該事件裁定，可知本院並未以該裁定，選任聲請人為理想公司之清算人，此有該份網路列印之裁定在卷可參。

又經本院通知後，聲請人迄未提出其為理想公司清算人之證明資料到院，且查，縱使（假設語氣）聲請人已經理想公司股東會決議選任為該公司之清算人，然聲請人仍應先依上開非訟事件法第178條之規定，向本院為清算人就任之聲報，經本院依法予以審理並備查後，再為清算期間展延之聲請，則【聲請人於未向本院聲請呈報清算人，並經本院依法予以審查並備查前】，即遽以清算人之地位，為本件清算期間展延之聲請，揆諸上開之規定及說明，於法尚有不合，應裁定駁回其聲請。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  民事第二庭法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
                            書  記  官 黃志微