設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司家親聲字第18號
聲請人張○○
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主文
聲請均駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院為未成年子女選任特別代理人時，應斟酌得即時調查
之一切證據。法院為前項選任之裁定前，應徵詢被選任人之
意見。家事事件法第111條第1項、第2項分別定有明文。又
家事非訟聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據。家事事件
法第75條第1項第6款亦有明示；且非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之1亦有明定。
二、經查，聲請人聲請為未成年子女甲○○（民國00年00月00日生）、乙○○（民國000年0月0日生）選任特別代理人事件，聲請人雖主張欲與未成年子女協議分割被繼承人蔡○○之遺產，惟未據其提出同意書、遺產分割協議書與遺產稅完(免)稅證明書等資料，嗣經本院分別於民國（下同）113年4月2日、113年5月14日通知聲請人應遵期補正上開資料，然迄今均未補正相關資料，嗣聲請人經本院電詢稱已辦理好繼承登記，不需要選任特別代理人等情，此有本院送達證書與電話紀錄在卷可憑。基此，是本院無從審認是否有為未成年人選任特別代理人之必要，故依首揭規定，聲請人之本件聲請難認合法，應予駁回。
三、依家事事件法第104條第3項裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
家事法庭司法事務官李文德
還沒人留言.. 成為第一個留言者