臺灣新竹地方法院民事-SCDV,113,司聲,105,20240405,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司聲字第105號

聲 請 人 王淑靖
相 對 人 張裕雲



上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主 文

本院111年度存字第691號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣參拾玖萬元，准予返還。

理 由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；

第104條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之；

民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條前段分別定有明文。

所謂應供擔保原因消滅，係指受擔保利益人即被告並無損害發生，或供擔保人即原告本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償，即足當之，有最高 法院53年台抗字第279號裁判先例參照。

二、本件聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院111年度司裁全字第197號假扣押裁定，向本院提存所111年度存字第691號提存擔保金新臺幣390,000元，以供假扣押執行之擔保，嗣聲請人之本案請求業經本院111年度促字第2622號支付命令確定，並聲請終局執行，而經本院111年度司執字第822號換發權憑證在案，應認供擔保之原因已消滅，爰聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據提出本院111年度司執字第822號債權憑證（上載原執行名義為本院111年度促字第2622號支付命令）、111年度存字第691號提存書、111年度司裁全字第197號民事裁定、存證信函等影本為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，緣聲請人聲請之假扣押保全之金額1,151,536元，與上開支付命令所載1,151,536元相同。

其本案訴訟業獲全部勝訴確定，應可認本件應供擔保之原因已消滅，故聲請人聲請返還擔保金，於法並無不合，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第104條、第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 5 日
民事庭司法事務官