臺灣新竹地方法院民事-SCDV,113,監宣,196,20240409,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度監宣字第196號
聲 請 人 黃秀雲

相 對 人 黃智偉



關 係 人 黃秀雙

黃秀珍


黃寶連

上列當事人間聲請選定監護人事件，本院裁定如下：

主 文

一、選定黃秀雲（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃智偉（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。

二、指定黃寶連（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

三、聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人前經法院裁定宣告為禁治產人，其母黃李秋香為其監護人。

茲因原監護人黃李秋香已於民國108年4月23日去世，相對人處於無監護人狀態，茲為相對人之利益，請求選定監護人等語。

二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁
治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；
民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；
施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1、民法親屬編施行法第14條之2分別定有明文。
查本件相對人前於87年6月12日被宣告為禁治產人，由母黃李秋香任法定監護人，此有相對人個人戶籍資料在卷可憑。
又97年5月2日修正之民法親屬編條文，業於98年11月23日施行，依前揭規定，視為相對人業經本院為監護宣告，其監護人之權利義務於修正後應適用修正後規定。
三、次按，監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：一、死亡。
二、經法院許可辭任。
三、有第1096條各款情形之一，民法第1106條第1項定有明文，而此一規定依同法第1113條規定，準用於成年人之監護。
本件相對人原由其母黃李秋香擔任監護人，惟黃李秋香業於108年4月23日亡故，此有其個人基本資料查詢結果在卷可憑，而聲請人為相對人之姊，乃依法得聲請為相對人另行選定監護人之人，其提出本件聲請，於法並無不合。
四、再者，法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。
查相對人未婚、無子女，父母均已歿，現有手足即聲請人、關係人等4人為其最近親屬，此有戶役政資訊網站查詢－親等關聯（二親等）在卷可憑。
而聲請人及關係人黃秀雙、黃寶連均同意由聲請人任相對人之監護人、關係人黃寶連任相對人之會同開具財產清冊之人，此有同意書、本院訊問筆錄在卷可憑，其二人既係相對人之最近親屬，應認選定聲請人任相對人之監護人、指定關係人黃寶連為相對人之會同開具財產清冊之人，合於相對人之最佳利益，爰據以裁定如主文所示。
五、依家事事件法第164條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
家事法庭 法 官 高敏俐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 邱文彬