臺灣新竹地方法院民事-SCDV,113,竹小,164,20240712,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹小字第164號
原 告 王俊傑
被 告 楊文益
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。原告之訴，有起訴違背民事訴訟法第253條之規定情形者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款定有明文。

此乃重複起訴禁止之原則，即所謂一事不再理之原則。

而前後兩訴是否同一事件，應依㈠前後兩訴之當事人是否相同；

㈡前後兩訴之訴訟標的是否相同；

㈢前後兩訴之聲明是否相同、相反或可以代用等三個因素決定之。

已起訴之事件，在訴訟繫屬中，該訴訟之原告或被告不得更以他造為被告，就同一訴訟標的提起新訴或反訴，此觀民事訴訟法第253條之規定自明。

二、查本件原告主張被告於民國112年11月28日駕駛車輛撞擊原告車輛，請求車損1萬9000元，前於113年1月15日已就相同法律關係，對於被告提起訴訟，並由本院113年度竹小字第291號損害賠償事件審理中，是原告就被告已先起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，顯已違反民事訴訟法第253條所定一事不再理之規定，且依其情形亦無從補正，自應以裁定駁回其訴。

。

三、依民事訴訟法第249條第1項第7款，第95條，第78條裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 林一心