臺灣新竹地方法院民事-SCDV,113,聲,42,20240426,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度聲字第42號
聲 請 人 戴錦鏞

相 對 人 莊盈楹
上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高等法院。

理 由

一、聲請意旨以：兩造間前有拆屋還地等事件訴訟，歷經本院107年度重訴字第156號第一審判決、臺灣高等法院108年度重上字第662號第二審判決，最高法院110年度台上字第1889號裁定駁回聲請人上訴，相對人為此聲請強制執行：（一）本院107年度重訴字第156號第一審判決、臺灣高等法院108年度重上字第662號第二審判決：1.聲請人應拆除新竹市○○段000地號土地（下稱系爭土地）上之門牌號碼「新竹市○○街000巷0號、3-2號建物」（下分稱3號、3-2號，合稱系爭建物）、草皮、魚池如本院107年度重訴字第156號第一審判決附圖（下稱附圖）A、B、C、D部分所示，及將3之2號房屋所設置如附圖●所示之電表、電箱移出，並將上開占用土地騰空返還予相對人及其他全體共有人；

2.聲請人給付相對人新臺幣（下同）2萬6,757元及自民國107年8月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息；

3.聲請人自108年5月15日起至返還上開土地日止，按月給付相對人515元；

（二）本院110年度司聲字第438號裁定：聲請人應負擔訴訟費用額10萬0,808元及自該裁定送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，現因聲請人向臺灣高等法院提起再審，如任由強制執行繼續進行，將使聲請人蒙受難以回復之損害，爰聲請裁定停止本院111年度司執字第16012號強制執行程序（下稱系爭執行程序）等語。

二、按，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

惟當事人提起再審之訴，並依強制執行法第18條第2項規定，聲請法院裁定停止執行者，專屬該再審之訴之受訴法院管轄，最高法院103年度台聲字第1165號裁定意旨參見。

三、查，聲請人前開主張，經本院經調取系爭強制執行卷宗並查閱司法院法學資料檢索系統，獲悉聲請人前對兩造間拆屋還地等事件訴訟，就臺灣高等法院108年度重上字第662號第二審確定判決提起再審之訴，遭臺灣高等法院110年度重再字第37號判決駁回，最高法院111年度台上字第800號裁定駁回聲請人上訴，而聲請人另提債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行程序，遭臺灣高等法院112年度重上字第560號判決駁回，最高法院113年度台上字第124號裁定駁回聲請人上訴，聲請人於是對臺灣高等法院112年度重上字第560號確定判決提起再審，現由臺灣高等法院113年度重再字第10號受理中，有聲請人之再審聲請狀及本院於外網查詢臺灣高等法院112年度重上字第560號歷審裁判資料可稽，因此本件聲請自應由受理再審之訴臺灣高等法院管轄，聲請人誤向無管轄權之本院聲請停止系爭執行程序，即有所違誤，爰依職權將本件移送臺灣高等法院。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
民事庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 徐佩鈴