設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度補字第870號
原告曾文潘
上列原告與被告曾火順間民事訴訟事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後7日內，以書狀補正具體明確且特定之聲明，並補繳裁判費新台幣陸拾萬伍仟肆佰元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一當事人及法定代理人。二訴訟標的及其原因事實。三應受判決事項之聲明。當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第4款分別定有明文，而應受判決事項之聲明必須明確特定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨）。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有規定。
二、本件原告聲請調解主張民國103年7月15日縣政府徵收費新台幣（下同）6,800萬元土地款撥款予被告曾火順，被告曾火順出言該款會整理祖厝及蓋祖塔迄無履行等情，並未記載訴訟標的及其原因事實或應受判決事項之聲明。爰命原告應以書狀（附繕本）補正具體明確之聲明，並表明訴訟標的及其原因事實。又本件訴訟標的金額核定為6,800萬元，應繳裁判費610,400元，扣除原告前繳調解費5,000元，尚應補繳605,400元。茲限原告於本裁定送達後7日內補正如主文所示事項，如未依期補正，即駁回原告之起訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
民事第二庭法 官 楊明箴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 郭家慧
還沒人留言.. 成為第一個留言者