臺灣新竹地方法院民事-SCDV,113,訴,493,20240812,1

臺灣新竹地方法院民事判決 
113年度訴字第493號
原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴 
訴訟代理人  陳怡均 
被      告  大補帖有限公司


兼  法  定
代  理  人  李大維 



上列當事人間請求返還消費借貸款等事件，本院於民國113年7月29日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾柒萬玖仟柒佰陸拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序方面本件被告等2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告等2人於民國109年10月8日與原告簽訂借據2紙，由被告大補帖有限公司（下稱大補帖公司）分別向原告借款新臺幣（下同）600,000元、2,400,000元，合計金額3,000,000元，借款期間均自109年10月8日起至114年10月8日止，前11個月為還本寬限期，於每月8日按月計付利息，自第12個月起於每月8日依年金法按月平均攤付本息，利率則按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率（違約日為年率1.595%）加年率1.055%，如任何一宗債務不依約清償本金及利息時，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期，並由被告李大維擔任被告大補帖公司之連帶保證人。

詎被告大補帖公司自113年1月8日起即未依約繳款，依前開約定，除喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚欠原告如聲明欄所示之本金、利息及違約金。

為此，爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付原告1,290,513元及如附表所示之利息及違約金。

二、被告等2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、振興資金貸款增補條款約定書、借據條款變更約定書、約定書、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、送達回執、中華郵政存款利率查詢結果等件為證（見本院卷第15至39頁），被告等2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供本院審酌，依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告主張為真。

㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項及第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

查被告大補帖公司向原告借款未依約清償，經視為全部到期，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金迄未清償，揆諸上開規定，被告大補帖公司自應負清償責任。

㈢次按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年度臺上字第1426號裁判意旨參照）。

查本件被告大補帖公司依兩造契約約定，有按期返還原告借款及繳付利息之義務，而被告李大維依相同契約約定，為被告大補帖公司之連帶保證人，有前揭借據在卷可參（見本院卷第15、21頁），又被告大補帖公司因未能依約按期還款，迄今尚積欠如主文第1項所示金額之債務，此亦經本院認定如前，揆之上開規定及說明，被告李大維自應就上開被告大補帖公司積欠之債務，負連帶清償責任。

㈣原告聲明請求被告等2人給付之金額為1,290,513元，固據其提出訴訟標的金額計算書供參（見本院卷第43頁），惟此乃原告自行計算被告等2人尚積欠之本金1,279,762元，加計自遲延還款違約後至提起本件訴訟前1日（即113年4月24日）應計付之利息、違約金共10,751元後，以1,290,513元（計算式：1,279,762元+10,751元=1,290,513元），作為本件訴訟標的之金額據以繳納裁判費。

然被告等2人尚積欠之本金為1,279,762元，聲明請求被告等2人給付之利息、違約金起算日均係自渠等2人未依約繳款之113年1月8日起算，是原告請求之金額仍應以被告等2人尚積欠之本金為據。

從而，原告請求被告等2人連帶給付1,279,762元及如附表所示之利息、違約金，核屬有據，應予准許，逾此範圍之請求，難認有理，不予准許。

四、綜上所述，原告基於消費借貸、連帶保證之法律關係及借據之契約約定，訴請被告等2人連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第79條、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
                  民事第二庭 法 官 蔡欣怡
以上正本係依照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
                              書 記 官  鄧雪怡
附表：

編號
計息本金
（新臺幣）
利息
違約金
利率
起迄日
逾期六個月以內按約
定利率百分之十計算
逾期超過六個月按約
定利率百分之二十計
算
247,920元
年息2.650%
自113年1月8日起
至清償日止
自113年2月8日起
至113年8月7日止
自113年8月8日起
至清償日止
1,031,842元
年息2.650%
自113年1月8日起
至清償日止
自113年2月8日起
至113年8月7日止
自113年8月8日起
至清償日止
合計
1,279,762元