臺灣新竹地方法院民事-SCDV,113,訴,858,20240903,2

臺灣新竹地方法院民事裁定 
113年度訴字第858號
原      告  曾莉蓁 
被      告  曾少霖 

上列當事人間請求澄清處分事件，本院裁定如下：
主  文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理  由

一、按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之．．．六、起訴不合程式或不備其他要件，此為該法第1項所明定。

二、本件原告起訴請求被告應為澄清處分事件，經本院於民國113年8月14日裁定命原告於該裁定送達之日起5日內，應補正

㈠、原告訴之聲明請求：「被告應於其臉書、網頁及一切相關網際網路上登載如附件所示的澄清文字」中所指『網頁及一切相關網際網路』並不明確，將來原告勝訴後執行恐有爭議，請特定請求登載之具體網頁及網際網路名稱。

㈡、又原告起訴狀僅提出證據清單，並未檢具附件內容，請補提附件內容，逾期未補正即駁回原告之訴，經原告於113年8月19日收受裁定後，雖於113年8月23日具狀補正被告要在原告臉書、曾家互助聯絡網(Line)、竹北市聯興里社區活動中心公告欄(公告15天)刊登澄清文字及畫面，惟陳述就澄清文字圖片後補等情，則原告迄仍未補正請求被告刊登澄清文字及畫面之內容，應認原告起訴不合程式，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
                  民事第二庭法 官 王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
                            書  記  官 黃伊婕