臺灣新竹地方法院民事-SCDV,113,護,179,20240712,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度護字第179號
聲  請  人  新竹縣政府

法定代理人  楊文科 
代  理  人  莊孟璇社工

相  對  人  曾○○    年籍詳卷
法定代理人  曾○○    年籍詳卷
            田○○    年籍詳卷
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主  文
准將相對人曾○○自民國113年7月3日18時起延長安置三個月。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理  由

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；

必要時得進行緊急安置：(一)兒童及少年未受適當之養育或照顧。

(二)兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。

(三)兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。

(四)兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。

又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。

繼續安置以三個月為限；

必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、57條第2項分別定有明文。

次按，緊急安置之兒童及少年在法院裁定繼續安置期間，直轄市、縣（市）主管機關最遲應於安置期間期滿前15日完成延長安置必要性之評估，其有延長安置之必要者，並應於期間屆滿前7日向法院提出聲請；

聲請再延長安置者，亦同，兒童及少年保護通報與分級分類處理及調查辦法第10條亦規定甚明。

二、聲請意旨略以：相對人父與聲請人簽定委託安置相對人，聲請人於民國110年10月底欲與相對人父討論相對人未來照顧計畫，致電聯繫許久皆未果，後經新竹監獄致電通知，相對人父於000年00月間因施用第二級毒品入監服刑，難以聯繫相對人照顧事宜，相對人母亦無法聯繫，親屬亦無法協助照顧相對人，考量相對人父頻繁施用毒品入監服刑，相對人母生活及經濟狀況不穩，難以提供相對人妥適照顧及生活環境，聲請人爰於111年12月31日緊急安置相對人，並獲裁定准許繼續、延長安置迄今。

相對人於受安置期間生活及健康狀況良好，相對人父於出監後，無穩定居所，相對人母則於台北生活，以零工維生，相對人安置期間，相對人母皆甚少來電關心相對人生活，相對人父母已離婚無分工養育相對人，相對人父母皆明確表達無力照顧，同意出養相對人。

聲請人已向鈞院提出停止親權聲請，爰聲請自113年7月3日起延長安置相對人3個月。

三、經查，聲請人上述主張，已據其提出新竹縣兒童少年保護個案綜合評估報告為證，核與其上開主張情節相符，自堪信為真實。

本院審酌自相對人出生起，相對人父母從未探視、照顧相對人，對相對人身心發展未曾聞問，明顯疏於照顧相對人，而相對人父母於111年6月15日離婚，約定相對人之親權由相對人父單獨行使，惟相對人父已明確陳稱無能力及意願接返相對人照顧，亦無其他可協助之家人，現階段復查無其他可協助照顧相對人之親屬資源，是本件安置之原因尚未消滅，有延長安置妥予保護之必要，是聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
                  家事法庭      法 官 黃致毅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
                                書記官 林毓青