臺灣新竹地方法院民事-SCDV,113,輔宣,16,20240708,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度輔宣字第16號
聲 請 人 曾福凰 住苗栗縣○○市○○○路000號4樓

相 對 人 曾俊憲

關 係 人 張辰妹

上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

一、宣告曾俊憲（民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

二、選定曾福凰（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。

三、增列受輔助宣告之人曾俊憲於為如附表所示之行為時，應經輔助人曾福凰同意。

四、聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之哥哥，相對人因思覺失調症，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力均顯有不足，為保護相對人之利益，爰依法聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定關係人新竹市政府為相對人之輔助人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。

三、查本件聲請人為相對人之哥哥，有其戶籍謄本影本附卷可憑，是聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。

又本院囑託鑑定人林正修醫師就相對人之現況為鑑定，鑑定結果認：相對人為未明示精神症，相對人於鑑定中，意識清醒，對於鑑定人員的問題，可以表達自有意思，但是有部分退化，相對人認知及判斷能力有部分退化，對於比較複雜的事物，的確有判斷的問題，綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前個案因精神障礙（未明示精神症），致辨識其意思表示效果之能力，顯有不足之程度等情，有精神鑑定報告書在卷可參。

綜合上開事證，足認相對人因精神障礙，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力均顯有不足。

從而，聲請人聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，核無不合，應予准許。

四、按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；

法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。

（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項及同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。

經查，相對人未婚無子嗣，父親已歿，關係人母親及相對人本人均同意由聲請人擔任輔助人，本院參酌上情，由聲請人擔任相對人之輔助人，應符合其最佳利益，爰依法選定之。

五、又參諸民法第15條之2之立法理由可知，受輔助宣告之人並不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於其為重要之法律行為時，應經輔助人同意，是於該條第1項列舉第1款至第6款等行為，應經輔助人之同意，而為免上揭列舉有掛一漏萬之虞，故於同項第7款授權法院得依聲請權人或輔助人之聲請，視個案情況，指定前揭6款以外之特定行為，亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。

本件聲請人請求限制相對人於為附表所示之法律行為時，應經輔助人之同意，本院審酌相對人之一般理解及判斷能力均欠佳，其如於遭遇有意欺騙者時，衡情應無足夠分辨事理及抗拒之能力，從而，本院為周延保護相對人之權益，爰依聲請，增列相對人於為如附表所示之行為，均應經輔助人之同意，爰裁定如主文第三項所示。

六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
家事法庭 法 官 黃致毅
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 林毓青

附表：
編號 內容 1 辦理金融機構之信用卡、金融卡及其相關金融帳戶之申辦、變更或管理事宜。
2 申辦行動電話門號、網際網路付款帳號、電子支付、行動支付及簽訂電信通訊契約及其相關事宜。