臺灣新竹地方法院民事-SCDV,113,輔宣,44,20240823,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣新竹地方法院民事裁定

113年度輔宣字第44號

聲請人馮文學

相對人馮天一

關係人馮英雄

馮李菊梅

馮秀芝

上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：

主文

一、宣告馮天一（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

二、選定馮文學（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。

三、增列受輔助宣告人馮天一於為如附表所示之行為時，均應經輔助人馮文學之同意。

四、聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之弟，相對人領有障礙類別第1類之身心障礙證明，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力均顯有不足，為保護相對人之利益，爰依法聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定聲請人為輔助人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。

三、查本件聲請人為相對人之弟，有其戶籍謄本影本附卷可憑，是聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。又本院囑託鑑定人林正修醫師就相對人之現況為鑑定，鑑定結果認：相對人為中度智能障礙，有適切語言回答，但是反應較慢，對於事物的判斷有一定程度的影響，受到障礙影響，對於一般生活事物之處理有部分困難及限制，認知功能退化，相對人目前因智能障礙，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足之程度等情，有精神鑑定報告書在卷可參。綜合上開事證，足認相對人因精神障礙，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力均顯有不足。從而，聲請人聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，核無不合，應予准許。

四、按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項及同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查，相對人兒子2人均為身心障礙者，而相對人父母、妹妹及相對人本人均同意由聲請人擔任輔助人，有戶役政資訊網站查詢－親等關聯(二親等)查詢結果、個人戶籍資料、本院訊問筆錄等件在卷可佐。本院參酌上情，由聲請人擔任相對人之輔助人，應符合其最佳利益，爰依法選定之。

五、又參諸民法第15條之2之立法理由可知，受輔助宣告之人並不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於其為重要之法律行為時，應經輔助人同意，是於該條第1項列舉第1款至第6款等行為，應經輔助人之同意，而為免上揭列舉有掛一漏萬之虞，故於同項第7款授權法院得依聲請權人或輔助人之聲請，視個案情況，指定前揭6款以外之特定行為，亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。本件聲請人請求限制相對人於為附表所示之法律行為時，應經輔助人之同意，本院審酌相對人之一般理解及判斷能力均欠佳，其如於遭遇有意欺騙者時，衡情應無足夠分辨事理及抗拒之能力，從而，本院為周延保護相對人之權益，爰依聲請，增列相對人於為如附表所示之行為，均應經輔助人之同意，爰裁定如主文第三項所示。

六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日

家事法庭法官　黃致毅

正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日

書記官　林毓青

附表：

編號	內容
1	辦理金融機構之信用卡、金融卡及其相關金融帳戶之申辦、變更或管理事宜。
2	申辦行動電話門號、網際網路付款帳號及簽訂電信通訊契約及其相關事宜。
3	除上開第1、2項內容外，為其他從事標的金額或價額逾新臺幣30,000元之法律行為。

臺灣新竹地方法院民事-SCDV,113,輔宣,44,20240823,1

留言內容

發佈留言