設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度養聲字第9號
聲 請 人 丙OO 住○○市○○區○○○路00巷00號
乙OO
相 對 人 甲OO
當事人間宣告終止收養事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之養父母，然相對人對聲請人有虐待或重大侮辱，相對人為了財產分配不均而與聲請人丙○○惡言相向，乙○○○身體不好去年住進醫院，相對人也在病床邊因財產問題和丙○○大吼，因乙○○○生病無人照顧，相對人硬要任用聽不懂中文的外勞，多次鬧到香山派出所，在民國112年8月13日又因丙○○與外勞溝通不了，相對人還打丙○○，且相對人多次把外勞帶走，讓乙○○○一個人。
現在相對人又要爭取乙○○○的監護權，丙○○不想和乙○○○分開，和相對人已難以維持收養關係，為此聲請終止兩造之收養關係等語。
二、按養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：(一)對於他方為虐待或重大侮辱。
(二)遺棄他方。
(三)因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。
(四)有其他重大事由難以維持收養關係。
民法第1081條定有明文，是本院仍應視有無前揭各款情形，而得以宣告終止收養關係。
三、經查：
(一)聲請人共同收養相對人為養子，OOO於111年11月24日死亡，聲請人與相對人間有收養關係存在等情，有兩造之戶籍謄本在卷可稽，此部分之事實應堪認定。
(二)本件曾由本院家事調查官調查，據訪談本件相關人員，以及甲○○提出之單據資料，包括:香山家中冰箱汱換回收相關資料、香山家中水電費和電話費之繳款證明、乙○○○之醫療收據、乙○○○復健治療紀錄卡、購買醫療用品或營養品之發票等(詳參本院113監宣142號卷第79頁到246頁)，可知甲○○過去確實皆有實質參與日常生活事務之處理及醫療安排協助等事實。
甲○○自112年7月開始負責管理乙○○○之郵局存簿、印鑑、金融卡後，甲○○亦皆有確實進行記帳，除詳細記錄各項支出情形，亦有保留相關單據(詳參本院113監宣142號卷第83頁到179頁)。
可認甲○○在管理乙○○○財產期間，並無不當支用乙○○○財產情形。
另現與乙○○○同住之丙○○年紀已長，其目前雖皆尚能自理生活，無重大緊急之健康問題，但依本件相關人員於生活中與其互動之觀察，亦皆提到認為丙○○恐疑似有失智情形；
且丙○○過去曾有多度對於照顧乙○○○的外籍看護施以肢體暴力，也曾強硬要求甫出院，身體仍孱弱不堪的乙○○○進行行走復健，是以，難認相對人有聲請人所指述之事實，從而，本件尚難認有符合法律規定之宣告終止收養關係的事由存在，故聲請人本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
家事法庭法 官 黃致毅
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書記官 林毓青
還沒人留言.. 成為第一個留言者