臺灣新竹地方法院民事-SCDV,89,婚,151,20001122

臺灣新竹地方法院民事判決 八十九年度婚字第一五一號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：(一)原告於民國八十五年九月二十四日與被告在印尼結婚，婚後共同居住於 台灣省新竹市○○街四八號，並於八十六年三月十三日辦竣結婚登記， 夫妻感情原本融洽，詎被告於八十七年四月生下一子後，即一反常態， 經常深夜未歸，置家庭於不顧，嗣經親友勸告無效後，竟於民國八十七 年九月份無故離家，迄今仍未返回前開共同住所地與原告同居。

(二)按夫妻互負同居義務，民法第一千零一條定有明文，被告無正當理由未 與原告同居，已違背夫妻同居義務之履行，爰依法提起本件訴訟。

三、證據：提出戶籍謄本一件、里長證明書一份、結婚登記申請書影本一份等為證，並聲請訊問證人姜禮鎮、詹秋琴。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何有利於己之聲明或陳述。

丙、本院依職權函請內政部警政署資訊室查詢被告入出境情形。

理 由甲、準據法部分：按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文；

查本件原告為我國國籍之人民，被告則為印尼國籍之人民，本件自係涉外民事事件，而參諸上開規定，有關兩造婚姻之效力即有關婚姻期間履行同居義務部分，自應以我國法律為準據法，合先敘明。

乙、程序方面：被告經公示送達合法通知後，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。

丙、得心證之理由：一、本件原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，婚後共同居住台灣，夫妻感情原本融洽，詎被告於產後即一反常態，置家庭於不顧，並於八十七年九月份無故離家，至今未返回前開共同住所地與原告同居等情，業據其提出戶籍謄本一件、里長證明書一份、結婚登記申請書影本一份為證，核與證人姜禮鎮、詹秋琴證稱被告於長子出生後不久即已離家，至今已有一、二年，不知被告係因何事離家等語相符；

且被告經公示送達合法通知，未到庭爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述以供本院參酌，自堪信原告之主張為真實。

二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條著有明文。

兩造既為夫妻，且於婚後共同居住於原告位於台灣之住所，被告竟不履行同居義務而擅自離家出走，又無不能履行同居義務之正當理由，揆諸前揭規定，原告本於夫妻關係訴請被告履行同居，依法應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十二 日
臺灣新竹地方法院民事第一庭
~B法 官 鄭政宗
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官 沈藝珠
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十二 日