臺灣新竹地方法院民事-SCDV,89,婚,295,20001117

臺灣新竹地方法院民事判決 八十九年度婚字第二九五號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
現應
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述：兩造於民國（下同）六十七年六月二十五日結婚，婚後感情融洽，不料被告竟於八十四年十月間，無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等語。

三、證據：提出戶籍謄本一份為證，並聲請訊問證人賴瑞珍、陳江河。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何有利於自己之聲明或陳述。

理 由甲、程序方面：被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：一、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本配偶欄記載可稽。

二、原告主張被告於八十四年十月間無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本記載其住址，本院按址送達訴訟文書，亦未合法送達，原件退回在卷；

並經證人即原告之妹賴瑞珍、兩造之子陳江河到庭證明屬實，自堪信為真實。

三、按夫妻互負同居之義務民法第一千零一條有明文規定。

被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十七 日
臺灣新竹地方法院民事第二庭
~B法 官 彭洪英
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
~B法院書記官 蘇綉霞
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十七 日