設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事判決 九十年度訴字第二七二號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
送達代收人 乙○○
訴訟代理人 徐佩君
被 告 甲○○
右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣柒拾陸萬貳仟肆佰玖拾貳元，及自民國八十九年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之八點七五計算之利息，暨自九十年一月十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：被告甲○○（於民國八十九年八月九日撤冠夫姓）於八十九年四月二十八日向原告借貸借得新台幣（下同）八十萬元，借款期間自八十九年四月二十八日起，至九十九年四月二十八日止。
依兩造借貸契約之約定，被告應按期於每月十五日繳納本息，若滯納一次即喪失按月攤還本息之權利，應將所欠借款一次清償，利息按年息百分之八點五按月計付，並自遲延之日起，逾期在六個月以內者，按該利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十加付違約金。
詎料被告本件借款本息僅繳至八十九年十二月十五日，其自九十年一月十五日起即未依約繳納本息，迄今已滯納一次以上，依約應視為全部到期，計欠貸款七十六萬二千四百九十二元，及如訴之聲明利息、違約金均未獲清償，屢經催討，仍置之不理，爰依消費借貸法律關係請求被告給付。
（三）證據：提出借據及借款約定條款、放款客戶往來明細（以上均為影本）等件。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之借據及借款約定條款影本、放款客戶往來明細（以上均為影本）各乙紙為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
從而，原告本於消費借貸法律關係，訴請被告連帶清償如主文第一項所示之借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十五 日
臺灣新竹地方法院民事第一庭
~B法 官 張宏節
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官 林美足
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十五 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者