臺灣新竹地方法院民事-SCDV,90,訴,314,20010531,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 九十年訴字第三一四號
原 告 博德曼股份有限公司
法定代理人 崔震東
送達代收人 方潔茹
被 告 美麗晶實業有限公司
法定代理人 江宥樺
被 告 甲○○
右當事人間給付貨款事件，本院裁定如左：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。

二、復按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第二十四條定有明文。

本件兩造就經銷合約所生之爭訟，合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，此有經銷合約書一份附卷足憑。

依前引合意管轄之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
臺灣新竹地方法院民事第二庭
~B法 官 蔡孟芳
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
~B法院書記官 邱明智
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日