設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事判決 九十三年度竹小字第七五號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 趙作維
被 告 甲○○
右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國九十三年二月二十五日言詞辯論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟陸佰元，及其中新臺幣肆萬貳仟陸佰伍拾伍元，自民國九十二年十一月十六日起至清償日止，按日息萬分之五點四五計算之利息，暨逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除依職權宣告假執行外，餘如主文所示。
二、事實摘要：（一）原告主張被告於民國九十二年六月間向原告申請辦理信用卡，而與原告訂立信用卡申請書及約定條款一紙，依上開之約定，被告同意依原告寄送之信用卡消費對帳單，所指定日期方式繳付帳款予原告，若逾期未繳則按日息萬分之五點四五計付利息，及逾期六個月以內者，按上開利率百分之十計付之違約金，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，且信用卡附卡持用人願與正卡持用人負連帶清償責任。
嗣被告至九十二年十一月十五日止，尚有預借現金、消費款總額新台幣（下同）四萬二千六百五十五元及逾期利息計二千九百四十五元之帳款未繳，合計為四萬五千六百元，依約定條款第二十二條之約定，喪失期限利益，即應一次全數清償，被告自應就上開帳款負連帶清償之責，經原告屢次催討仍置之不理，爰依消費借貸及連帶債務之法律關係提起本訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金等語。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
（二）原告前揭主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書暨信用卡約定條款、信用卡帳單明細、應收帳款明細表影本各一份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
（四）本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
並於判決時確定本件訴訟費用額。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
~B法 官 王鳳儀
右為正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官 王恬如
中 華 民 國 九十三 年 三 月 二 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者