臺灣新竹地方法院民事-SCDV,93,竹小,81,20040227,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 九十三年度竹小字第八一號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
右當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國九十三年二月二十六日辯論終結，判決如左：

主 文

被告應給付原告新台幣肆萬伍仟陸佰貳拾柒元，及其中新台幣肆萬肆仟捌佰肆拾貳元，自民國九十二年十月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面

一、原告主張：被告於民國九十一年十一月二十六日與原告訂立小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，於九十一年十二月五日起至九十二年九月九日止，動用該卡借款合計新台幣（下同）四萬四千八百四十二元，依上開契約第六條約定，被告應於九十二年十月十四日繳付應繳金額四萬五千六百二十七元，詎被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討均置之不理，總計尚欠本金四萬四千八百四十二元、繳款期限前之利息七百八十五元，及自九十二年十月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之延滯利息未為清償，為此依消費借貸之法律關係，請求如數清償。

並聲明：判決如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由１、原告主張之事實，業經提出小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢及交易記錄一覽表各一件為證，核與其所述相符，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。

２、原告本於消費借貸契約，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行，並依同法第四百三十六條之十九第一項，於裁判時確定其訴訟費用額。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
~B法 官 鄭子俊
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後廿日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
~B法院書記官 林美足
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日