臺灣新竹地方法院民事-SCDV,98,司催,102,20090310,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 98年度司催字第102號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人聲請公示催告事件，本裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請人陳稱：聲請人遺失如附表所示之票據，求為裁定准予公示催告云云。

提出票據掛失止付通知書副本一件為證明。

二、惟按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項固有明文。

但所謂支票票據，應記載一定之金額及發票年月日，亦為同法第125條第1項第2款、第7款所明定。

且依民事訴訟法第539條第1項規定：申報權利之公示催告以得依背書轉讓之證券為限。

本件聲請人所遺失之支票金額及發票日期為空白，即非票據法第19條第1項所稱之票據，亦非得背書轉讓之證券。

三、另票據法施行細則第五條第四項雖設有空白票據止付之規定，但查其條文規定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前兩項規定辦理……」，而本件聲請人遺失支票，依其提出之票據掛失止付申請書副本所載金額及發票日期為空白，自屬「未經補充記載完成」，與上開細則空白票據辦理止付之要件不符，亦難據此准為公示催告。

四、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
民事庭司法事務官 許智閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
書 記 官 陳進楷
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                                   98年度司催字第102號│
├──┬───────┬────────┬──────┬──────────┬───────────┬────┤
│編號│發    票    人│  付    款    人│發  票  日  │票    面    金    額│支     票     號    碼│備    考│
│    │              │                │            │    ︵新台幣︶      │                      │        │
├──┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────────┼────┤
│001 │甲○○        │渣打國際商業銀行│  空  白    │    空      白      │0000000～0000000      │        │
│    │              │竹東分行        │            │                    │                      │        │
└──┴───────┴────────┴──────┴──────────┴───────────┴────┘