臺灣新竹地方法院民事-SCDV,99,抗,15,20100330,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 99年度抗字第15號
抗 告 人 世城營造工程有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列抗告人與相對人間因本票裁定事件，對於中華民國99年1月25日本院99年度票字第18號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，若係實體上問題，應依訴訟程序另謀解決，非非訟事件程序所得審究，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號亦著有判例可資參照。

二、本件相對人於原審主張：其執有抗告人於民國（下同）98年10月4日簽發之本票（下稱系爭本票）乙紙，內載金額新臺幣（下同）70,000元，到期日為98年12月28日，並免除作成拒絕證書。

詎經相對人向抗告人提示仍未獲付款，為此乃依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出本票乙紙為證，原裁定予以准許，即無不合。

抗告意旨雖以：抗告人現無財力，待99年4月中旬收取另案工程款後，會主動還款云云。

然查，系爭本票確為抗告人所簽發乙節，為抗告人所不爭執，且系爭本票從其形式外觀，依形式審查之結果，亦具備准許強制執行之要件，是原審准相對人之聲請，予以核發本票裁定，於法並無不合。

至相對人是否同意抗告人延期清償，乃屬實體法上之爭執，非本件非訟程序所得加以審究，是抗告人提起本件抗告為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
民事第二庭 審判長法 官 盧玉潤
法 官 彭淑苑
法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
書記官 林欣宜