臺灣新竹地方法院民事-SCDV,99,竹小,82,20100326,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 99年度竹小字第82號
原 告 三商朝日股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○○○○○○.
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國99年3月11日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟伍佰貳拾元，及自民國九十七年十二月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、程序方面：本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期間內提出異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，即應以原支付命令之聲請視為起訴。

二、原告主張：原告於民國97年11月17日起至同年12月1日，陸續出貨與被告所經營之第壹味飲食店，約定付款方式以現金方式付款（貨到後7日內付款），嗣收款日屆至，原告向被告請款，被告卻多次藉故拖欠，屢經催索仍不獲清償，合計未收貨款為新臺幣（下同）26,520元。

為此爰依法提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。

三、被告對於原告上開主張均承認為實在，但表示目前無力清償等語。

四、本院之判斷：

（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之應收帳款列印（出貨日）1份及出貨單影本4份為證，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告基於兩造間買賣之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

（二）被告對於原告關於訴訟標的之主張雖逕行認諾，然被告亦承認其自97年12月起欠款迄今，則本件言詞辯論終結時被告遲延清償期間已逾1年2個月，且被告到庭時仍表示無力償還，足認原告確須提起本件訴訟方得達到請求被告清償之目的，是本件訴訟費用之負擔應依民事訴訴法第78條規定，由敗訴之被告負擔。

五、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金額。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
新竹簡易庭 法 官 吳靜怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之；
且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
書記官 周育瑜