臺灣新竹地方法院民事-SCDV,99,竹簡,79,20100331,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 99年度竹簡字第79號
原 告 標準財信管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易庭（98年度北簡字第35811 號）移送前來，本院於民國99年3 月30日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟肆佰伍拾玖元，及自民國九十一年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用卡（卡號：0000000000000000及0000000000000000）2 張使用，並訂立信用卡合約書，被告得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，若逾期未繳，則喪失期限利益，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並以年息百分之20（即日息萬分之5.479 ）計算利息。

詎被告未依約清償，至民國（下同）91年3 月20日止，尚積欠本金新臺幣166,459 元未予繳納，依約定條款之規定，被告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，仍置之不理；

嗣渣打銀行於92年1 月25日將前揭債權讓與原告，此有債權讓與證明書可證，並公告之，是本件債權業已合法移轉，爰依兩造間之信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息等語。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡合約書、信用卡月結單、債權讓與證明書、登報公告及戶籍謄本等件為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。

（二）從而，原告依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 陳順珍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 陳筱筑