臺灣新竹地方法院民事-SCDV,99,簡上,14,20100309,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 99年度簡上字第14號
上 訴 人 乙○○
被上訴人 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 李秉翰
上列上訴人與被上訴人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後七日內，補正提出表明下列事項之上訴狀㈠對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。

㈡上訴理由（上訴理由應表明：一、應廢棄或變更原判決之理由。

二、關於前款理由之事實及證據）。

理 由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。

三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。

四、上訴理由。

上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。

二、關於前款理由之事實及證據。

上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。

上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

又上開規定，對於簡易程序之第一審裁判之上訴，準用之。

民事訴訟法436條之1第3項、第441條、第444條第1項、第444條之1第1項分別定有明文。

二、經查，本件上訴人提出之上訴狀，並未依法表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。

㈡上訴理由（上訴理由應表明：一、應廢棄或變更原判決之理由。

二、關於前款理由之事實及證據）。

茲限上訴人於收受本裁定後7日內，補正提出表明上開事項之上訴狀（並按對造人數提出繕本），逾期即駁回上訴，特此裁定。

中 華 民 國 九十九 年 三 月 九 日
臺灣新竹地方法院民事第二庭
審判長法官 汪 銘 欽
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 九十九 年 三 月 九 日
書 記 官 嚴 翠 意