臺灣新竹地方法院民事-SCDV,104,重訴,130,20150810,1


設定要替換的判決書內文

臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度重訴字第130號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
被 告 晶鎂光電股份有限公司

法定代理人 詹世雄
上列當事人間請求返還消費借貸款事件,本院裁定如下:

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式。

又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明定。

二、本件原告原聲請支付命令,經被告於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1113萬2,716元,應繳裁判費11萬0,032元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳裁判費 10萬9,532元,經本院於民國104年7月7日裁定限期命其於收受裁定送達 5日內補繳裁判費,逾期未繳納,即駁回原告之訴。

該項裁定已於104 年7 月13日送達,有送達證書附卷可憑。

原告逾期迄今仍未補正,其訴不能認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
民事第一庭 審判長法 官 鄭政宗
法 官 郭松濤
法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書記官 董怡湘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊