臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,司繼,515,20160711,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度司繼字第515號
聲 請 人 王世璋
王世偉
張黃花
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人王家宏於民國105年4月3日死亡，聲請人王世璋、王世偉為被繼承人之兄弟，聲請人張黃花為被繼承人之外祖母，因自願拋棄繼承權，提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明等文件聲請核備等語。

二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；

前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；

又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；

先順位繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定有明文。

是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。

申言之，依照民法第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1 順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。

即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。

先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依法繼承（最高法院72年台上字第3382號裁判參照）。

三、經查：

㈠、本件被繼承人王家宏於105年4月3日死亡，聲請人王世璋、王世偉為被繼承人之兄弟，聲請人張黃花為被繼承人之外祖母等情，固據聲請人提出繼承系統表及戶籍謄本等件為證。

惟依聲請人提出之上開資料及本院依職權查詢本院收案資料所示，於聲請人向本院聲請拋棄繼承時，除被繼承人之子女王程寬、王源峯及母親張麗華已向本院聲請拋棄繼承權外，被繼承人之第二順位繼承人即父親王廉戰尚生存且未為拋棄繼承。

揆諸前揭說明，本件聲請人王世璋、王世偉為被繼承人之第三順位繼承人，聲請人張黃花為被繼承人之第四順位繼承人，其聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順序之繼承人，是聲請人既非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲請拋棄繼承，從而，聲請人聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。

㈡、至被繼承人之子女王程寬、王源峯及母親張麗華向本院聲請拋棄繼承權，業經本院審核後准予備查，附此敘明。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
家事法庭司法事務官 辛福壽