臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,撤,2,20161006,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度撤字第2號
原 告 劉鍾雲嬌
上列原告與被告劉羣峯、劉秀英間第三人撤銷之訴事件，本院裁
定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查：

(一)、本件原告劉鍾雲嬌（下稱原告）起訴時並未表明請求之訴訟標的金額或價額若干，亦未於訴狀載明本件訴訟標的法律關係及其原因事實、應受判決事項之聲明，致本院無法核定訴訟標的價額，經本院於民國105年7月1日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，此項裁定已於105年7月12日送達原告，有送達證書在卷可稽。

(二)、惟本件原告雖有具狀到院，然觀伊具狀內容僅係敘及伊與被告劉羣峯、劉秀英間之糾葛紛爭，亦僅片面指訴被告係在伊不知情情形下進行民事訴訟而造成伊損害、及伊身體狀況不佳、請求依法撤銷訴訟程序，劉群一與被告劉秀英之買賣契約無效，請求判決原審判決無效，請求重行作成新的訴訟或調解云云，然實仍未對上開裁定事項有所補正及確實說明，故本院自無從查知原告提起本件第三人撤銷訴訟，究係請求撤銷何一確定判決，是堪認本件原告逾期迄今仍未補正，且原告亦未查報本件訴訟標的價額，並按該價額補繳裁判費，又原告逾期迄未查報、並繳納裁判費，此亦有本院收費答詢表列印紙本在卷可稽，是以參照上開說明，本件原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
民事第二庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
書記官 陳弘明