臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,竹小,338,20161017,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 105年度竹小字第338號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 張婉凌
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105 年9月29日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬貳仟零貳拾玖元，及其中新臺幣貳萬捌仟陸佰陸拾貳元，自民國一０五年二月二十九日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國97年5 月間向原告申請信用卡，經原告核發卡號為：0000000000000000號之萬事達信用卡使用，依約定被告得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日即28日前繳付簽帳款，若有違反，應加計自該筆帳款入帳日起至結清日止，以年息百分之14.99 計算之遲延利息，如被告未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付款者，除應計付遲延利息外，並應依約定條款第16條計付違約金，且依約被告將喪失期限利益，債務視為全部到期。

詎被告迄至105 年1 月，尚積欠原告消費款新臺幣（下同）28,662元、已到期之利息2,167 元及違約金1,200 元，共計32,029元未清償，依前述約定，被告業已喪失期限之利益，應全數繳清，然屢經催討仍不獲清償，為此依兩造信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付上開之金額及利息等語，並聲明：如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、消費繳息總查、消費明細表等件為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。

（二）從而，原告依據兩造信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。

五、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額（內含第一審裁判費1,000元，公示送達登報費用150 元) 。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。
且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
書記官 陳筱筑