臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,竹簡,208,20160726,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 105年度竹簡字第208號
原 告 天威保全股份有限公司
法定代理人 楊文山
訴訟代理人 黃林俊
被 告 盧銀龍
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年7月12日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟陸佰伍拾元，及自民國一○五年二月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票乙紙（下稱系爭支票），詎原告於向付款人提示時，卻因存款不足而遭退票，原告迭經催索，被告均置之不理，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單等件為證，而被告經合法通知，既未到庭提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，亦未提出書狀為任何答辯，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；而發票人應照支票文義擔保支票之支付；

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，按年利6 釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

本件被告既為系爭支票之發票人，自應依支票上所載文義擔保支票之支付，並依上開規定給付利息。

從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付積欠之票款新臺幣（下同）34,650元及自提示日起即民國105年2月1日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
新竹簡易庭 法 官 蔡欣怡
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
書記官 蕭宛琴


附表：
┌───┬───┬────┬────┬─────┬──────┐
│發票人│付款人│發票日  │提示日  │ 票面金額 │支票號碼    │
│      │      │        │        │（新臺幣）│            │
├───┼───┼────┼────┼─────┼──────┤
│盧銀龍│陽信銀│105年1月│105年2月│ 34,650元 │AD0000000號 │
│      │行新竹│31日    │1日     │          │            │
│      │分行  │        │        │          │            │
└───┴───┴────┴────┴─────┴──────┘