臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,訴,84,20160311,1

臺灣新竹地方法院民事判決 105年度訴字第84號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 陳姸瑀
被 告 江國榮
上列當事人間清償債務事件，本院於民國105 年3 月4 日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬貳仟参佰壹拾柒元，及其中新臺幣捌拾貳萬壹仟肆佰参拾貳元，自民國91年10月27日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，暨逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月以上者，依上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新台幣玖仟柒佰元由被告負擔。

事實及理由甲、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查，本件被告簽訂之借款條款第14條約定，以本院為契約涉訟時之第一審管轄法院，則被告之住所雖非在本院轄區，惟依上開說明，本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面

一、原告起訴主張：被告於民國86年1 月14日向債權人新竹國際商業銀行股份有限公司（下稱新竹商銀）訂立借據，借款新台幣（下同）100 萬元，借款利率按照基本放款利率9.3%，加2.8 碼，借款利率為10% ，計60期，按期償還21,250元。

並約定如主文所示之違約金。

詎被告截至91年10月27日止，尚積欠貸款本金821,432 元及循環利息50,885元、違約金逾期未清償，依約定條款，被告應一次全數清償，履經催討仍置之不理。

原告於100 年6 月27日受讓渣打銀行對被告之本件債權，並有債權讓與公告。

為此，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、借款約定條款、債權讓與證明書及登報公告、經濟部函文、公司變更登記表、客戶帳務資料、戶籍謄本等件（以上均影本）為證，而被告戶籍設在桃園鎮戶政事務所，經公示送達方式合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，則本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

從而，原告本於借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文所示之金額及利息，即屬正當，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條（訴訟費用含裁判費9,580 元、公示送達刊報費120 元），判決如主文。

中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
民事第二庭 法 官 張珈禎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
書記官 謝國聖