臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,司拍,89,20160727,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度司拍字第89號
聲 請 人 新竹市農會
法定代理人 陳全桂
代 理 人 古仁鋒
相 對 人 劉貴美
相 對 人 楊敏石
上列當事人間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主 文

相對人劉貴美、楊敏石所有如附表所示編號13、14、15之不動產准予拍賣。

聲請人其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣貳仟元由相對人劉貴美、楊敏石負擔。

理 由

一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。

上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人劉貴美、楊敏石及劉金石（已殁）於民國（下同）81年8月25日，將其所有如附表所示之不動產，設定新台幣（下同）1,320,000元之最高限額抵押權予聲請人，擔保其對聲請人現在及將來所負一切債務之清償，並經登記在案。

嗣相對人等於85年2月16日依上開約定向聲請人借款5,400,000元，並約定於100年2月16日到期，利率按借據第3條第3款計算，為年息10.1%，按月計付，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20 %加付違約金，立有借據為證。

詎經強制執行催討後，相對人等僅償付利息至100年12月19日止，尚欠本金3,372,403元及其利息暨違約金未付。

為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書暨其他約定事項影本各一件、他項權利證明書影本一件、土地登記簿謄本各一件、借據影本一件、本院92年度執字第2812號債權憑證影本一件等為證。

三、經查，聲請人所提上開資料，核與其聲請意旨相符，且經本院依非訟事件法第74條之規定，以105年5月25日新院千民政105司拍89字第12321號函，通知相對人劉貴美、楊敏石得於7日內就上開抵押權所擔保之債權額陳述意見，該函已分別於105年6月13日合法送達日予相對人劉貴美、於105年7月19日合法送達予相對人楊敏石，惟迄未見相對人有所陳述，從而，聲請人聲請拍賣如附表所示編號13、14、15之抵押物，核尚無不合，應予准許。

四、按有權利能力者，有當事人能力。原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。

上開民事訴訟法有關當事人能力之規定，於非訟事件準用之，非訟事件法第11條亦定有明文。

又當事人死亡時，當事人能力即行喪失，因此，非訟事件聲請人或相對人於聲請前死亡者，即欠缺當事人能力之要件，且此當事人能力要件之欠缺，亦不生補正之問題，準此，於非訟事件中以死亡之人為聲請人或相對人，該非訟事件之聲請，自非合法。

查本件拍賣抵押物之聲請係於105年5月20日繫屬於本院，有民事聲請裁定拍賣抵押物狀上之收狀日期可參。

又相對人劉金石於本件聲請拍賣抵押物繫屬於本院前之105年4月15日死亡，有聲請人檢附之相對人劉金石之戶籍謄本附卷可稽。

是以，相對人劉金石既於本件聲請前死亡，足見其於聲請人提出本件聲請時已無當事人能力，尚不生補正之問題。

且衡之非訟事件準用民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於非訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於聲請前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨。

是相對人劉金石既於聲請前死亡，其已喪失當事人能力，揆之前揭說明，本件聲請人對相對人劉金石之聲請自非合法，該部分聲請應予駁回。

五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。

中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
新竹簡易庭司法事務官 孔怡璇