臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,家訴,70,20170503,3

臺灣新竹地方法院家事裁定 105年度家訴字第70號
原 告 范秀樹
上列當事人間分割遺產事件，本院裁定如下：

主 文

原告追加原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。

又原告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題；

民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院87年度臺抗字第217號、91年度臺上字第455號裁判意旨參照）。

準此，倘原告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨。

二、經查，原告范秀樹於提起本件追加原告之訴提起前即於民國106年4月11日死亡，而本件於追加原告之訴期日為106年4月12日。

是本件起訴時，范秀樹業已死亡，有民事陳報狀及追加起訴狀在卷可稽（見本院卷第141、146頁），是原告提起本件訴訟時，原告業已死亡，揆諸前開說明，原告於提起本件追加訴訟時已無當事人能力，且屬無法補正之事項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟，是以，原告之起訴為不合法，自應以裁定駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
家事法庭 法 官 許翠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書 記 官 邱文彬