臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,家調裁,3,20160310,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度家調裁字第3號
聲 請 人 劉子瑄
代 理 人 張宛華律師（財團法人法律扶助基金會）
相 對 人 劉徵達
上列當事人間否認子女事件，本院裁定如下：

主 文

確認聲請人非相對人之婚生子女。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，為家事事件法第33條第1項所明定。

本件聲請否認子女事件，係當事人不得處分之事項，當事人對於聲請人之母陸玉梅與相對人原為夫妻，於民國84年3月16日產下聲請人劉子瑄（身分證統一編號：Z000000000號），嗣於94年6月28日離婚，戶籍登記聲請人為相對人之子，惟聲請人實非相對人之親生子等事實，並不爭執，其合意聲請法院為裁定，核無不合。

二、本件聲請人主張其母陸玉梅與相對人原係夫妻，於婚姻存續期間之84年3月16日產下聲請人，於94年6月28日離婚，聲請人之戶籍登記為相對人之子，惟聲請人係陸玉梅與訴外人彭春風所生，與相對人並無真實之血緣關係，以及聲請人之胞兄彭浤瑋之父親為訴外人彭春風等事實，業據其提出戶籍謄本等件為證，並有法務部調查局DNA鑑識實驗室鑑定書附卷可稽，且為相對人所不爭執；

又依上開鑑定報告書，可知聲請人與胞兄彭浤瑋間存在同一父母概率值為99.99%以上，自堪信為真。

按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。

前項推定，夫妻之一方或子女能證明為非婚生子女者，得提起否認之訴。

民法1063條第1、2項定有明文。

聲請人於成年後之法定期間內提起本件，請求確認其非相對人之婚生子，為有理由，應予准許。

三、末按，兩造間真實血緣身分關係，固有待法院裁判還原其真相，惟聲請人提起本件確認親子關係不存在之程序雖於法有據，然相對人應訴乃法律之規定所不得不然，自應認為屬伸張及防衛權利所必要，故本院認本件程序費用應由聲請人負擔，以符公允，附此敘明。

四、依家事事件法第33條、第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第81條第2款之規定，爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
家事法庭 法 官 林建鼎
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
書 記 官 徐佩鈴