臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,監宣,125,20161004,3

臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度監宣字第125號
聲 請 人 林萬樹
相 對 人 林劉月清
關 係 人 林朝正
林玉珍
林玉金
林玉蓮
林朝均
謝林玉雲
林玉琴
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告林劉月清（女，民國二十七年十一月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定林萬樹（男，民國二十二年十二月三十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定林朝均（男，民國五十六年十二月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人林萬樹為相對人林劉月清之子，相對人因罹患腦萎縮，疑似水腦症、失智症陳舊性腦梗塞，已呈現意識不清、無法言語、四肢無法自行活動，生活起居完全需人照顧，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出戶籍謄本、相對人之國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處等為證。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

三、經查：

（一）聲請人林萬樹係相對人之配偶，有戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為本件聲請，即屬合法。

（二）本院於民國105年7月18日會同鑑定人即林正修醫師就相對人之現況為鑑定時，相對人對於本院之訊問，完全無回應，鑑定當日坐於輪椅、裝有鼻胃管並包尿布，有本院同日精神鑑定調查筆錄1份在卷可佐。

（三）另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為陳舊性腦中風、高血壓及失智症，造成器質性腦病變。

相對人於鑑定中，意識不清醒，對於鑑定人員的問題，沒有語言回答，語言及認知功能明顯退化。

綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前個案因精神障礙(器質性腦病變)，致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有東元綜合醫院105年8月3日東秘總字第1050000971號函暨所附精神鑑定報告一份在卷可參，堪認相對人係因器質性腦病變之原因，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。

從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。

四、次按，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。

如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165條前段定有明文。

本件應受監護宣告之人既為無意思能力之人，本院乃於105年8月10日選任袁從楨律師為本件程序監理人。

五、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。

經查：

（一）茲據本件程序監理人之報告內容記載略以：相對人因陳舊性腦中風而失智，不能自理，經東元綜合醫院精神鑑定後建議監護宣告，茲相對人有繼承事宜待處理，亟需合適監護人代為辦理，聲請人林萬樹乃相對人之配偶，其他關係人之父，其願任監護之職，由其任監護之職，實倫序之最宜，且相對人與聲請人同住，本在聲請人照顧之中，聲請人於勝任監護之職應無虞，另關係人林朝均係相對人之次子，其願任會同開具財產清冊之人，林朝均為專科畢業，在電子公司任經理之職，其智識能力足為會同開具財產清冊之人，其他關係人於此均無異議，是認可對相對人為監護之宣告，由聲請人擔任監護人，至會同開具財產清冊之人，則可指定關係人林朝均任之。

（二）次查，相對人與聲請人係夫妻關係，育有7名子女，聲請人表示願任相對人之監護人，且得所有關係人之同意等情，業經程序監理人訪察無訛，並經關係人到庭(謝林玉雲未到庭)表示同意，本院參酌上情及程序監理人之報告，認應由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。

又關係人林朝均為相對人之次子，其同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，亦有聲請人及所有到庭關係人之同意，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。

六、末按，法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新臺幣5,000 元至38,000元額度內為之。

前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內，為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定。

本院審酌本件程序監理人之職務內容，事件繁簡、勤勉程度、程序監理人相關業務收費標準，並參酌當事人之意見，爰認本件程序監理人酬金核定為新臺幣5,000 元為適當，併予敘明。

七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
家事法庭法 官 楊蕙芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
書記官 徐佩鈴